Мне кажется, здесь стоит говорить не о том, что не понравилось, а о том чего "Князю" недостаёт, тема ведь именно так называется: "Недостатки Князя"?

К тому же это более конструктивно, чем в очередной раз акцентировать внимание, на том, что не нравится, так как это портит настроение и ухудшает фон.

Недостатков у "Князя" немало, и крупных, и по мелочи.

Рассуждая от общего к частному, на мой взгляд, игре остро недостаёт возможностей и "фич", обещанных ещё в первой игре серии. Конечно же я говорю прежде всего об "Управлении поселениями". Не достаёт возможности возводить больше функциональных построек: жилых домов для привлечения населения, огородов, продовольственных складов и свинарников для обеспечения населения жильём и пропитанием. Недостаёт функций управления охраной поселения и назначения на посты (так чтобы это работало; то есть ставить лучников на наблюдательные вышки, выставлять привратников), не достаёт интерактивности окружения (кроме как подраться с мобом, поднять предмет и побеседовать со скучным NPC ничего сделать нельзя); можно конечно найти ядовитое жало у твари, поджечь здание, используя зажигательные стрелы и воскресить всех убитых словами воскрешения, но для 4-х (!) игр серии этого супового набора недостаточно. "Князь" требует основательной мыслительной работы и множества описаний, заметок и очерков, в которых моделируются различные игровые моменты и проигрывается взаимодействие элементов, отрабатываются концепции, строится каркас и лепится форма...

К сожалению "Князь" сильно отстал в развитии, даже по меркам собственных амбиций, не говоря уже о веяниях времени (уж поддержку широкоформатных мониторов и большего числа разрешений экрана в "Князь 3" точно можно было сделать, это тоже не достаёт, но это из разряда мелочи).

А вот фундаментальные составляющие геймплея, такие как управление поселением, управление дружиной, способы перемещения, интерактивность окружения, насыщенность игрового мира, поведение монстров и NPC, учёт времени, нестыковки сюжета и многое другое остаются нереализованными до сих пор на протяжении уже 4-х (!) игр.

Князь 3 по своему интересен и мог бы.... но банально не доделан. Это хорошо работающая альфа, однако мир пуст, неподвижен и угрюм. Князь 3 скучен. Хотя стоит только исправить недостающую озвучку диалогов, прикрутить поддержку широкого формата, отдалить камеру подальше в 2 раза и исправить анимацию, чтобы орудуя ножом без щита, герой не исполнял анимацию прикрытия щитом, как игра станет на порядок привлекательнее. Далее стоит работать с наполнением и оформлением, так как одни и те же изображения предметов из игры в игру вызывают недоумение. Большим городам не хватает жизни, насыщенности заданиями, интересными диалогами. "Полезные растения" должны визуально выделяться сами по себе и без подсветки и отличаться внешне, как орех от белого корня в предыдущих играх. Про тактический режим я здесь умолчу - это отдельная большая тема, которая способна вытащить Князь на новый невиданный уровень. И путей у "Князя" два, либо работа над ошибками с доработкой и реализацией задуманных давным-давно фич, либо новое начало с учётом ошибок прошлого, которые всё равно придётся исправить в новой игре, а иначе "Князь" ждёт забвение, что сейчас и происходит.

P.S.: не всё так плохо, но ситуация в целом удручающая и может негативно влиять на умы и настроения поклонников.

Отредактировано Велидар (2013-05-17 15:13:44)

Это забота геймдизайнера. И на самом деле это не легко. Это требует внимания, видения цельной картины и всего механизма, каркаса игры. Очевидно процесс разработки был плохо организован и никто не отвечал за целостность проекта, или, как я уже говорил, его просто не доделали и выпустили, как есть. И в этом игра не виновата, она покорно предлагает нам то, что у неё есть, отдавая себя всю без остатка. И если выпустили действительно недоделку (это нужно доказать ещё), то тогда можно хулить разработчиков, а так - нужен такт.

На самом деле достаточно с любовью сделать и увлечённо играть в свою игру и плясать от её особенностей без оглядки на другие игры, тогда она получится самобытной и интересной.

Вот чего не хватало Князю, так это грамотной механики. Вот взять, к примеру, Князя 2... Я его прошел раз восемь, при том только при пятом прохождении я догадался, где же найти этот треклятый фиал. Ну окей, фиал нашел, ослабил Повелителя. А нафига? У меня и так проблем с ним не было. У меня с цветами по пути к нему и то больше проблем было. Я понимаю, что они решили сохранить то, что Драгомир в 1м Князе был 13го лвла. Но если взять тот же Князь 2,5 - там Драгомир качается выше и уже выходит нестыковка. В сумме получается швах =( Некоторые моменты были просто гениальны! Например, я как-то с минимальным лвлом решил захватить деревню Волка. Так они все умерли, но мне не сдались, ибо я слишком слабый
А еще жутко не понравилось во втором Князе... Ты за деньги можешь узнать рецепт Живой воды.... А вот сварить никак! Почему? Ладно, поющие вещи - но это же зелье!! Да и по сюжету - почему сохранился бог меч, а все доспехи пропали? И как вышло, что мечей оказалось два? Один у тебя, один у Драгомира! Опять швах =(

D1v3R
победивший повелителя сдал один меч в массы,а один оставил себе)

Думаю, что главный недостаток князя это его возраст. Сейчас уже игра выглядит совсем неказисто, не то что тогда когда она вышла.